М. обратилась в суд с иском к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», просила признать  незаконным отказ ответчиков в постановке на учет семьи истца на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий; обязать ответчиков поставить истца и её четырех детей на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения  жилищных условий, с даты обращения.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является многодетной матерью, зарегистрирована и проживает с детьми в жилом помещении, признанным аварийном. В равнодолевой собственности (по ¼ доли за каждым) истца,  дочери, сына, а также бывшего мужа, имеется квартира  в п. Верхнеижемский. Брак между супругами расторгнут, общее хозяйство не ведут, проживают раздельно.  При  обращении к ответчику с заявлением о постановке на учет семьи на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, истцу было отказано по основанию превышения учетной нормы общей площади жилого помещения (55,8 кв.м.)  на одного члена семьи (11 кв.м.). Определяя уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения семьи истца, учитывал площадь   жилого помещения в п.Верхнеижемский, установив превышение учетной нормы (55,8 кв.м./5 человек =  11,16 кв.м.).

Площадь жилого помещения в г. Сосногорске обоснованно не была учтена ответчиками, поскольку оно признано аварийным и подлежащим сносу.

В то же время суд посчитал не основанными на законе выводы ответчиков о превышении нормы обеспеченности жилой площадью семьи истца, определенной  исходя из  общей площади  жилого помещения в п.Верхнеижемский. Оснований учитывать площадь  данного жилого помещения, приходящуюся на долю бывшего супруга истца суд не усмотрел, поскольку в связи с расторжением брака истца с супругом М. он относится к бывшим членам семьи собственника (истца), также установлено прекращение семейных отношений  в связи с отказом от ведения  с детьми  общего хозяйства, отсутствием у них общего бюджета, общих предметов быта,  выездом супруга в другое место жительства.

При указанных обстоятельствах отказ ответчика в постановке истца с членами семьи на учет в качестве имеющих право на получение субсидии (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий  по мотиву обеспечения площадью жилого помещения более учетной нормы признан незаконным, исковые требования удовлетворены.

          Решение в законную силу не вступило.