С. обратился с административным иском к призывной комиссии в муниципальном образовании муниципального района «Сосногорск», Военному комиссариату городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского  и Сосногорского районов Республики Коми, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, в обоснование требований указав, что в рамках осеннего призыва на военную службу призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу,  истцу выдана судебная повестка о явке на призывной пункт для отправки к месту прохождения службы. С решением призывной комиссии истец не согласен, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования высказывал жалобы на здоровье, указывал на ряд имеющихся заболеваний. По мнению истца, жалобы и представленные им медицинские документы являлись основанием для дополнительного обследования с целью уточнения диагноза. Кроме того, истец является педагогическим работником, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством, должен быть призван на военную службу  с 1 мая по 15 июля.

Судом установлено, что призывные мероприятия в отношении административного истца осуществлялись в рамках действующего законодательства, решение о призыве административного истца на военную службу принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с установленным порядком, при этом административный истец самостоятельным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, от проведения судебной военно-врачебной очной экспертизы отказался.

Разрешая спор, руководствуясь ст.59 Конституции Российской Федерации,  требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, Директивой Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 13 марта 2017 года N 7, принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих несению воинской обязанности; при проведении в отношении истца медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе учтена медицинская документация, а также учитывая, что в отношении С. как жителя местности, приравненной к району Крайнего Севера, независимо от занимаемой им должности, призывные мероприятия должны осуществляться один раз в год - в рамках призыва с 01 ноября по 31 декабря, суд отказал С. в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.