Сосногорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя п.Ираель, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом было установлено, что подсудимый находился в одном из развлекательных заведений, после чего на утро обнаружил у себя в куртке чужой сотовый телефон, однако вопреки возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.227 ГК РФ, никаких активных мер для поиска владельца телефона или действий к сообщению о находке в полицию, орган местного самоуправления либо руководству развлекательного заведения не предпринял, тем самым похитил указанный телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.01.2023 года №2-П разъяснил, какие действия в подобной ситуации следует расценивать как присвоение находки, а какие - как кража.        

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину не признал. Вместе с тем, его вина была полностью установлена и доказана имеющимися в деле доказательствами и показаниями потерпевшей и свидетелей. При назначении наказания подсудимому судом учтены все данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Похищенный телефон был возвращен потерпевшей сотрудниками полиции.  

Приговором суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Приговор в законную силу не вступил.