Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) на администрацию городского поселения «Троицко-Печорск» возложена обязанность обеспечить регулярное транспортное обслуживание населения

При проведении прокуратурой Троицко-Печорского района Республики Коми проверки по обращению граждан, депутатов ГП «Троицко-Печорск» и Совета МР «Троицко-Печорский» исполнения администрацией ГП «Троицко-Печорск» требований федерального  законодательства в сфере предоставления транспортных услуг, были выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. Постановлением административного ответчика от 22.12.2014 № 115 утвержден реестр городских автобусных маршрутов ГП «Троицко-Печорск», однако в нарушение норм действующего законодательства пассажирские перевозки по ним не осуществляются, договор на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа по муниципальным регулярным автобусным маршрутам на 2026 год не заключен, транспортное обслуживание населения в пгт. Троицко-Печорск в 2025 году осуществлялось по разовым договорам, заключаемым помесячно, при этом услуги по перевозке пассажиров и багажа в выходные дни не оказывались, что не отвечает требованиям доступности, приводит к нарушению законных прав, свобод и интересов граждан, круг которых неограничен.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика - и.о. руководителя администрации ГП «Троицко-Печорск» административные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из положений, установленных Федеральным законом № 220-ФЗ, следует обязанность органа местного самоуправления муниципального образования устанавливать муниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам. Учитывая, что такая обязанность администрацией ГП «Троицко-Печорск» не исполнена, транспортное обслуживание населения по муниципальным маршрутам для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам на территории городского поселения не организовано, муниципальный контракт в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, административным ответчиком не заключен, а разовые договоры на перевозку пассажиров и багажа, заключаемые административным ответчиком помесячно, не соответствуют требованиям Федерального закона № 220-ФЗ, суд находит обоснованным довод прокурора о длительном бездействии администрации ГП «Троицко-Печорск» в части  неорганизации транспортного обслуживания населения по муниципальным маршрутам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о непринятии административным ответчиком всех действенных мер, направленных на исполнение возложенной на него законом обязанности по организации транспортного обслуживания населения по муниципальным маршрутам регулярных перевозок.

В связи с чем, суд признал незаконным бездействие администрации городского поселения «Троицко-Печорск», выразившееся в неорганизации транспортного обслуживания населения по муниципальным маршрутам «Абар» - «квартал Южный», «Абар»  - «д. Большая Сойва», «квартал Южный» - «железнодорожная станция».

С учетом социальной значимости заявленных требований, особенностей контрактной системы, а также отсутствия возражений представителя административного ответчика относительно запрошенного прокурором срока для исполнения возлагаемой обязанности, суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, счел возможным установить срок исполнения решения – в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Решение суда от 20.02.2026 в законную силу не вступило.