УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!
Обращаем внимание, что в настоящее время ведутся работы по заполнению разделов и подразделов сайта Сосногорского городского суда Республики Коми необходимой информацией.
| Судом в пользу потерпевшего (истца) взысканы похищенные денежные средства | версия для печати |
Судом в пользу потерпевшего (истца) взысканы похищенные денежные средства Прокурор обратился в суд в интересах гражданина (истца) о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., указав, что денежные средства были похищены путем обмана и злоупотребления доверием, посредством внесения денежных средств на банковские счета через банкомат третьим лицам. В ходе предварительного следствия установлено, что хищение денежных средств было осуществлено путем переводов денежных средств, часть из которых поступила на банковский счет, открытый на жителя г. Сосногорска (ответчика). Ответчик указала, что ранее проживал в другом городе, где познакомился с А., которому передал свою банковскую карту. Через несколько дней ответчику стали приходить уведомления о зачислении и списании крупных денежных сумм на счет его карты, поскольку зачисления и списания продолжали происходить, ответчик карту заблокировал, но к тому времени денежных средств на счетах уже не было. Вопреки доводам ответчика, передавая банковскую карту третьему лицу, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, он несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца. Таким образом, само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу.
|
|