Arms
 
развернуть
 
169501, Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 13
169420, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 15
Тел.: (82149)5-20-28, (82138) 9-76-09
sosnsud.komi@sudrf.ru trpsud.komi@sudrf.ru
показать на карте
169501, Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 13; 169420, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 15Тел.: (82149)5-20-28, (82138) 9-76-09sosnsud.komi@sudrf.ru trpsud.komi@sudrf.ru
 

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!

 Обращаем внимание, что в настоящее время ведутся работы по заполнению разделов и подразделов сайта Сосногорского городского суда Республики Коми необходимой информацией.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
Суд защитил права жительницы Сосногорска и обязал ОАО «РЖД» признать несчастный случай связанным с производствомверсия для печати

Сосногорская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах жительницы Сосногорска к ОАО «РЖД» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сын истца – Н., погиб на рабочем месте, в рабочее время, от действий третьего лица.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Актом расследования смертельного несчастного случая несчастный случай, произошедший с Н.,  ОАО «РЖД» квалифицирован как не связанный с производством.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что несчастный случай с Н. относится к несчастному случаю на производстве, поскольку произошел на территории работодателя в здании административно-бытового корпуса, где находился рабочий кабинет потерпевшего, травма, нанесенная ему другим лицом была причинена в течение рабочего времени, непосредственно во время рабочей смены Н.

Разрешая требования о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что гибель Н. наступила в результате несчастного случая на производстве и произошла вследствие необеспечения в достаточной мере безопасности условий труда.

Учитывая вышеизложенное и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение не вступило в законную силу.  

опубликовано 08.04.2026 15:29 (МСК)