ПАО Сбербанк обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю должника. В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и гражданкой С. заключен договор поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между заемщиком и Банком был заключен кредитный договор, между тем заемщик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, что привело к возникновению задолженности. Поскольку в отношении заемщика имелся ряд судебных решений по иным кредитным договорам, банк обратился в Арбитражный Суд Республики  Коми о признании заемщика несостоятельной (банкротом).

В рамках рассмотрения арбитражного дела  о банкротстве между Банком, заемщиком и С. было заключено мировое соглашение, которым урегулированы условия выплаты задолженности по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению между С. и банком заключен договор поручительства.

В нарушение условий мирового соглашения заемщик своих обязательств не исполнила, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены заключенным с С. договором поручительства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика как на поручителя обязанности по погашению имеющейся у заемщика задолженности перед истцом по кредитному договору.

Решение не вступило в законную силу.